Der Bundesrat bestätigt die Illegitimität von Inkassogebühren

Der Bundesrat bestätigt, dass es keine gesetzliche Grundlage für die Erhebung von Verzugsgebühren gibt, obwohl diese von Inkassounternehmen häufig verwendet werden. Er stellt sich daher gegen ihre indirekte Legitimierung durch eine Motion der Mitte, die am 17. April auf der Tagesordnung des Nationalrats steht.

Nach Art. 106 OR hat der Gläubiger, wenn eine Rechnung nicht rechtzeitig bezahlt wird, Anspruch auf Verzugszinsen und andere Schäden, sofern er diese nachweisen kann. Im Gegensatz dazu legt Art. 27 Abs. 3 SchKG eindeutig fest, dass die Kosten eines Inkassodienstes nicht dem Schuldner auferlegt werden dürfen. Dennoch verlangen Inkassounternehmen fast immer hohe Beträge und rechtfertigen diese mit fantasievollen Bezeichnungen wie «Verzugsschaden» oder «Bonitätsprüfung». Diese Beträge, die auf die Grundrechnung aufgeschlagen werden, verbergen in der Realität ihr eigenes Honorar und können daher dem Schuldner nicht in Rechnung gestellt werden.

Die Erfahrung zeigt, dass Inkassounternehmen fast nie ein Betreibungsverfahren einleiten, da sie genau wissen, dass diese Fantasiegebühren von den Gerichten nicht anerkannt werden. Dennoch zahlen heute viele Schuldnerinnen und Schuldner diese Gebühren, für die es keine Rechtsgrundlage gibt, aus Angst vor einem Betreibungsverfahren.

Eine Motion, die 2023 von Vincent Maitre, Nationalrat der Mittepartei, im Nationalrat eingereicht wurde, verlangt, dass diese von Inkassounternehmen verlangten Gebühren streng gedeckelt werden. In seiner jüngsten Antwort spricht sich der Bundesrat jedoch gegen eine solche Deckelung aus und erklärt, dass die vorgeschlagene Regelung, die die akzeptablen Kosten begrenzen will, im Gegenteil Gefahr läuft, «Kosten zu legitimieren, die nach geltendem Recht nicht als Schadensposten zugelassen und daher nicht geschuldet sind».

Nach Ansicht des Bundesrates sollten vielmehr die bestehenden Gesetze durchgesetzt werden, um solche Kosten in einzelnen Verfahren zur vorläufigen Rechtsöffnung oder gegebenenfalls sogar durch Sammelklagen anzufechten.

Laut Bundesgericht kann die Androhung einer Betreibung für ungerechtfertigte Kosten ein strafrechtliches Vergehen darstellen

Wenn die Betreibung in eine versuchte Erpressung umschlägt.

In einem Urteil vom November 2022 bestätigte das Bundesgericht die Verurteilung einer Waadtländer Inkassofirma, die einem Schuldner drohte, um teilweise nicht existierende Schulden einzutreiben. In einem kürzlich erschienenen Artikel für die juristische Fachzeitschrift «plaidoyer» analysiert Grégoire Geissbühler, Rechtsanwalt und Lehrbeauftragter an der Universität Lausanne, das Urteil.

Er erinnert daran, dass strafrechtliche Verurteilungen wegen missbräuchlicher Strafverfolgung zwar nicht neu sind, dass das Bundesgericht in dem neu entschiedenen Fall jedoch die einfache Tatsache, die Zahlung von Beträgen zu verlangen, von denen man weiss, dass sie zu Unrecht gezahlt wurden, als versuchte Erpressung bezeichnet.

Das Bundesgericht erinnert daran, dass Inkassokosten in der Regel keine Rechtsgrundlage haben und dass es bereits einen Erpressungsversuch darstellen kann, wenn man die Zahlung solcher unrechtmässigen Kosten mit einer gewissen Beharrlichkeit und unter Androhung einer Klage fordert.

Konsumentinnen und Konsumenten sollen ungerechtfertigte Inkassogebühren anfechten

Nach diesen beiden klaren Stellungnahmen der politischen und gerichtlichen Behörden, die daran erinnern, dass Inkassokosten rechtswidrig sind, rät Schuldenberatung Schweiz den Konsumentinnen und Konsumenten, die Zahlung ungerechtfertigter Zusatzkosten konsequent anzufechten und im Falle einer Betreibungsandrohung ernsthaft die Möglichkeit einer Strafanzeige gegen das Inkassounternehmen in Betracht zu ziehen.